
Revista Peruana de Derecho Internacional
24
Como Donetsk y Lugansk se encuentran dirigidos por gobiernos
prorrusos, el reconocimiento de estos dos territorios por parte de Rusia le
otorgó la supuesta facultad a Vladimir Putin de iniciar una intervención
militar sin ningún tipo de resistencia política. Es así como, a ojos de la
Federación de Rusia, la autorización expresa del uso de la fuerza en territorio
notoriamente, errónea por diversas razones. En primer lugar, este
reconocimiento es muy limitado y solamente concierne a Rusia, Donetsk y
Lugansk, sin embargo, estamos ante un territorio en disputa y, por ende, estos
dos gobiernos de facto carecen de total independencia, lo que le es imposible
En segundo lugar, estas declaraciones de independencia, al ser
en constante disputa armamentista, la integridad territorial, así como la
jurisdicción ucraniana se mantienen a pesar de los intentos políticos de
secesión. Visto de otra manera, Ucrania aún tiene soberanía, aunque relativa,
sobre la región del Donbás y, por ende, se considera parte íntegra de su
extensión territorial. En consecuencia, las acciones rusas nacidas por la
supuesta intervención solicitada de Donetsk y Lugansk son contrarias al
soberanía e independencia de Ucrania.
limita, en gran manera, la utilización de medios coercitivos en las relaciones
de la fuerza contra la soberanía de un Estado, por lo que se entiende que
la agresión a la independencia e integridad territorial de otro Estado. Es a
ser reclamado o reivindicado a través del uso de la fuerza, fortaleciendo