Challenges of International Trade and Andean Integration: the role of the Court of Justice of the Andean Community

Authors

DOI:

https://doi.org/10.38180/rq3qyd38

Keywords:

andean community law, normative fragmentation, international trade, free trade agreements, economic integration

Abstract

The interdependence among States, as a result of globalization, has driven the development of an intricate system of norms that, rather than following an integrative logic, has tended toward dispersion. Although the resulting multiplicity of autonomous legal regimes or special rules has caused a relative fragmentation of international law, international tribunals —through its jurisdiction—, and the States themselves —through negotiation— have been able to overcome the normative incompatibilities that have arisen. However, in the modern global context, characterized by the geopolitical instrumentalization of trade, this phenomenon poses challenges to the unity of certain consolidated communitary zones. This is the case of the Andean Community which, in a scenario where bilateral trade agreements are beginning to be prioritized, must ensure the unity of the Andean integration regime through its institutions. For this task, the Andean Tribunal of Justice is particularly relevant, as it can guarantee the unity of the Andean Community legal order through the exercise of its competences. This article analyzes the competences of these institutions in addressing fragmentation and proposes measures to strengthen the Andean legal regimen in order to ensure its primacy, coherence, and effectiveness throughout the integration area.

Author Biography

  • José Andrés Murgueytio Jara, Universidad Andina Simón Bolívar, Universidad Andina Simón Bolívar

    Abogado y Licenciado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales por la Universidad de las Américas (Ecuador). Maestrando en Derecho Financiero, Bursátil y de Seguros en la Universidad Andina Simón Bolívar (Ecuador). Su trabajo académico y profesional se centra en el Derecho Económico Internacional y el Derecho Público Económico, con especial énfasis en la regulación económica, la integración regional y la interacción entre derecho, mercados y desarrollo. Desde 2023 es Director Adjunto del Observatorio de Derechos y Justicia (ODJ) y, desde 2024, ejerce la abogacía de forma independiente. Mediante el presente artículo el autor formaliza su incorporación como Miembro Asociado conforme a lo dispuesto por el Consejo Directivo de la Sociedad Peruana de Derecho Internacional, mediante acta del 13 de diciembre del 2018.

       

References

Baldwin, R.; Carpenter, T. (2011). Regionalism: moving from fragmentation towards coherence. En Thomas Cottier y Panagiotis Delimatsis (Ed.), The Prospects of International Trade Regulation. From fragmentation to coherence (pp. 136-164). Cambridge University Press.

Banaszewska, D. M. (Noviembre de 2025). Lex specialis. Oxford Public International Law. https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e2171

Barria, C. (25 de julio de 2025). Por qué el actual “boom” de las materias primas no está enriqueciendo a América Latina. BBC. https://www.bbc.com/mundo/noticias-62259890

Bullman, U., & Optenhögel, U. (Julio de 2025). Los BRICS, Trump y los dilemas europeos. Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/los-brics-trump-y-el-dilema-europeo/

Comunidad Andina. (26 de mayo de 1969). Acuerdo de Integración Subregional Andino - Acuerdo de Cartagena (Decisión 563).

Comisión de la Comunidad Andina. (17 de septiembre de 1999). Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (Decisión 472).

Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores. (28 de junio de 2001). Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (Decisión 500).

India Ministry of Commerce & Industry. (6 de noviembre de 2025). India Deepens Trade Engagement with Latin America. Press Information Bureau. https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2186809

Kozul-Wrights, A. (31 de julio de 2025). Tariff wars: Has Donald Trump killed the WTO? Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/news/2025/7/31/tariff-wars-has-donald-trump-killed-the-wto

Montaño Galarza, C. (2003). Comentarios y reflexiones sobre el derecho comunitario. FORO Revista de Derecho, (1), 203-239. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1814/1/RF-01-AVMonta%c3%b1o.pdf

Montaño Galarza, C. (2007). El potencial Tratado de Libre Comercio entre Ecuador y los Estados Unidos frente al Derecho Comunitario Andino. Iuris Dictio, 10(10), 27-34. https://doi.org/10.18272/iu.v10i10.658

Organización de Estados Americanos. (s.f.). Sistema de Información sobre Comercio Exterior. Recuperado el 10 de noviembre de 2025 de http://www.sice.oas.org/agreements_s.asp

Organización Mundial del Comercio. (s.f.). Regional trade agreements. Recuperado el 9 de noviembre de 2025 de https://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm

Organización de las Naciones Unidas. (23 de mayo de 1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (A/CONF.39/27).

Organización de las Naciones Unidas. (13 de abril de 2006). Informe del Grupo de Estudio sobre la fragmentación del derecho internacional: dificultades derivadas de la diversificación y expansión del derecho internacional (A/CN.4/L.682). https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_l682.pdf

Packard, C. (27 de mayo de 2025). La retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial del Comercio sería un error épico. El Cato. https://www.elcato.org/la-retirada-de-estados-unidos-de-la-organizacion-mundial-del-comercio-seria-un-error-epico

Pauwelyn, J. (2003). Conflict of Norms in Public International Law. How WTO Law Relates to other Rules of International Law. Cambridge University Press.

Pongsudhirak, T. (25 de junio de 2025). Trump and the allure of BRICS: A Southeast Asian perspective. GIC. https://www.gisreportsonline.com/r/trump-brics-southeast-asia/

Reuters. (6 de noviembre de 2025). China talks up EU trade deal, years after investment pact was frozen. https://www.reuters.com/world/china/china-says-it-is-willing-explore-trade-investment-agreements-with-eu-2025-11-06/

Runersten, M. (2008). Defining “Self-contained Regime” - A Case Study of the International Covenant on Civil and Political Rights [Tesis de maestría, University of Lund]. https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1561624&fileOId=1565696

Sebastian, M. (1 de octubre de 2025). Swiss chocolates set to become cheaper in India under a new trade deal. BBC. https://www.bbc.com/news/articles/cgmzp1z18wmo

Secretaría General de la Comunidad Andina. (2025a). Estadísticas de comercio exterior de bienes 2024 (Informe SG/DE/1077). https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/DEstadisticos/SGDE1077.pdf

Secretaría General de la Comunidad Andina. (2025b). Estadísticas de comercio exterior de servicios 2024 (Informe SG/DE/1093). https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/DEstadisticos/SGDE1093.pdf

Staycey, D.; Mella, C. (21 de enero de 2026). Ecuador anuncia aranceles de 30% contra Colombia por falta de cooperación en seguridad. El País. https://elpais.com/america-colombia/2026-01-21/ecuador-anuncia-aranceles-de-30-contra-colombia-por-falta-de-cooperacion-en-seguridad.html

The Economist. (4 de noviembre de 2025). An EU-Mercosur trade deal looks close to ratification. https://www.economist.com/the-americas/2025/11/04/an-eu-mercosur-trade-deal-looks-close-to-ratification

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (10 de junio de 1987). Sentencia de nulidad del 10 de junio de 1987 (Proceso 02-N-86). https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/2-N-86.doc

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (21 de noviembre de 1996). Acción de incumplimiento interpuesta por la Junta del Acuerdo de Cartagena contra la República del Ecuador (Proceso 1-AI-96). https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/gace234.pdf

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (9 de diciembre de 1996). Interpretación Prejudicial de los artículos 1, 2, 4, 6 y 7 de la Decisión 344... (Proceso 1-IP-96). https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/1-IP-96.doc

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (24 de marzo de 1997). Acción de incumplimiento interpuesta por la Junta del Acuerdo de Cartagena contra la República de Venezuela (Proceso 3-AI-96). https://www.tribunalandino.org.ec/decisiones/AI/03-AI-1996.pdf

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (25 de mayo de 1998). Interpretación prejudicial de los artículos 56, 58, 76, 77 y 84 de la Decisión 85... (Proceso 2-IP-88). https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/2-IP-88.doc

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (29 de julio de 2020). Interpretación prejudicial del 29 de julio de 2020 (Proceso 735-IP-2018). https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Procesos/735IP_2018.pdf

Vieira, P. (2018). Trading Our Way out of War: Perpetual Peace without Politics. Revista Crítica de Ciencias Sociales, (116), 5-22. https://doi.org/10.4000/rccs.7088

Yotova, R. (Octubre de 2023). Article 27 of the VCLT: Internal law and observance of treaties. SSRN. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4611434

Downloads

Published

2026-07-31

How to Cite

Challenges of International Trade and Andean Integration: the role of the Court of Justice of the Andean Community. (2026). Revista Peruana de Derecho Internacional, 76(183), 115-138. https://doi.org/10.38180/rq3qyd38