Los retos a los que ha de enfrentarse la Corte Internacional de Justicia

Soledad Torrecuadrada García-Lozano

doi:10.38180/rpdi.v0i0.169

Autores

Soledad Torrecuadrada García-Lozano Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.38180/rpdi.v0i0.169

Palavras-chave:

Corte Internacional de Justicia, arreglo judicial de controversias internacionales, Jueces, Jurisprudencia internacional

Resumo

En este artículo se identifican algunos de los desafíos a los que ha de enfrentarse la Corte Internacional de Justicia en el septuagésimo quinto aniversario de su sesión inaugural. A lo largo de estos años, la Corte se ha consolidado como un mecanismo eficaz de solución de controversias internacionales, sin embargo, pasados estos tres cuartos de siglo, ha llegado el momento de identificar cuales son los aspectos que deberían actualizarse para que continuara manteniendo su utilidad a lo largo del siglo XXI. La sociedad internacional ha evolucionado mucho desde que la Corte comenzó a funcionar, por lo que considero llegado el momento de plantearse sus fortalezas y debilidades con el propósito de reforzar las primeras y subsanar las segundas con el único objetivo de adaptar este mecanismo de solución de controversias a los retos que habrá de abordar en el futuro próximo.

Referências

Bannelier, K., & Christakis, Th. (2007). Qu’est-ce qu’un génocide et quand un État est-il responsable pour ce crime? Analyse de l’arrêt rendu par la CIJ dans l’affaire Bosnie-Herzégovine c. Serbie et Monténégro. Revue Belge de Droit International, 40(1), 257 y ss.

Blociszewski, J. (1922). De la competence de la Cour Permanente de Justice Internationale. Revue Générale de Droit International Public, 23 y ss.

Cassesse, A. (2007). On the Use of Criminal Law Notions in Determining State Responsibility for Genocide. Journal of International Criminal Justice, 5(4), 875 y ss.

Espósito, C. (1996). La jurisdicción consultiva de la Corte Internacional de Justicia. McGraw Hill.

Fachiri, A. P. (1932). Permanent Court of International Justice: its Constitution, Procedure and Work. Gale. p. 20 y ss.

Jiménez García, F. (2010). La reivindicación de las cuestiones procesales. Las Sentencias de la Corte Internacional de Justicia en los asuntos del “Incidente aéreo de 10 de agosto de 1999, de las Actividades armadas en el territorio del Congo y de la Demanda en revisión de la Sentencia de 11 de julio de 1996 en el asunto relativo a la aplicación del Convenio para la prevención y sanción del crimen de genocidio (Bosnia-Herzegovina c. Yugoslavia), Excepciones preliminares. En AA.VV. El poder de los jueces y el estado actual del Derecho Internacional. Universidad del País Vasco.

Jiménez García, F. (1999). La jurisdicción obligatoria unilateral del Tribunal Internacional de Justicia: sus efectos para España. Dykinson.

Kreb, C. (2007). The International Court of Justice and the Elements of the Crime of Genocide. European Journal of International Law, 18(4), 619 y ss.

Koskenniemi, M. (2008). Formalismo, fragmentación y libertad, temas kantianos en el Derecho internacional actual. Revista electrónica de estudios internacionales, 15. http://www.reei.org/index.php/revista/num15/articulos/formalismo-fragmentacion-libertad-temas-kantianos-derecho-internacional-actual

Milanovic, M. (2007). State Responsibility for Genocide: A Follow-Up. The European Journal of International Law, 18(4), 669 y ss.

Ochoa Ruiz, N. (2003). Las cláusulas compromisorias de las Convenciones de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia ¿un mecanismo jurisdiccional de protección de los Derechos Humanos? Anuario Español de Derecho Internacional, 19, 263 y ss.

Pagliani, A. S. (2011). La fragmentación ¿una amenaza para la unidad del Derecho Internacional? Anuario hispano-luso-americano de Derecho Internacional, 20, 47 y ss.

Pureza, J. M. (2016). El derecho internacional entre fragmentación y constitucionalización. Crónica jurídica hispalense. Revista de la Facultad de derecho, 14, 281 y ss.

Quel López, F. J. (2010). Construyendo la responsabilidad del Estado desde la responsabilidad penal individual. La intersección de ámbitos materiales y jurisdiccionales. Asunto relativo a la aplicación de la Convención para la prevención y represión del crimen de Genocidio (Bosnia-Herzegovina c. Serbia y Montenegro). Sentencia de la CIJ de 26 de febrero de 2007. En AA.VV. El poder de los jueces y el estado actual del Derecho Internacional. Universidad del País Vasco.

Remiro Brotóns, A. (2013). Nominación y elección de los jueces de la Corte Internacional de Justicia. En E. M. Vázquez, M. D. Adam y N. Cornago (Eds.), El arreglo pacífico de controversias internacionales. Tirant lo Blanch.

Remiro Brotóns, A. (2014). Nomination et élection des juges à la Cour Internationale de Justice. En D. Alland, V. Chetail, O. de Frouville y J. E. Viñuales (Eds.), Unité et Diversité du Droit International. Ecrits en l’honneur du Professeur Pierre-Marie Dupuy/Unity and Diversity of International law. Essays in Honour of Professor Pierre-Marie Dupuy. M. Nijhoff.

Remiro Brotóns, A. (2018). The Pact of Bogotá in the Jurisprudence of the International Court of Justice. En E. Sobenes Obregón y B. Samson (Eds.), Nicaragua Before the International Court of Justice. Impacts on International Law. Springer.

Remiro, A., Riquelme, R., Díez-Hochleitner, J., Orihuela, E., & Pérez-Prat, L. (1997). Derecho Internacional. McGraw Hill.

Remiro, A., Riquelme, R., Díez-Hochleitner, J., Orihuela, E., & Pérez-Prat, L. (2007). Derecho Internacional. Tirant Lo Blanch.

Remiro, A., Riquelme, R., Díez-Hochleitner, J., Orihuela, E., & Pérez-Prat, L. (2010). Derecho Internacional. Curso General. Tirant Lo Blanch.

Riquelme Cortado, R. (2013). Multiplicación de tribunales internacionales: ¿fragmentación del derecho internacional? En S. Torres Bernárdez (Coord.), El derecho internacional en el mundo multipolar del siglo XXI: obra homenaje al Profesor Luis Ignacio Sánchez Rodríguez. Iprolex.

Riquelme Cortado, R. (2012). Pluralidad de jurisdicciones y riesgo de fragmentación del derecho internacional. Un falso problema. En S. Sanz Caballero y R. M. Abril Stoffels, Retos de la jurisdicción internacional. Thomson Reuters-Civitas.

Siotis, J. (1983). The Institutions of the League of Nations. En The League of Nations in Retrospect. Proceedings of the Symposium organized by The United Nations Library and The Graduate Institute of International Studies, Genève, 6-9 November 1980. UN.

Spinedi, M. (2007). On the Non-Attribution of the Bosnian Serbs’ Conduct to Serbia. Journal of International Criminal Justice, 5(4), 829 y ss.

Stoffel Valloton, N. (2010). La revisión de sentencia ante el Tribunal Internacional de Justicia y los problemas de sucesión de la nueva Yugoslavia. La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 3 de febrero de 2003 sobre la “Demanda de revisión de la Sentencia de 11 de julio de 1996 en el asunto relativo a la aplicación de la Convención para la prevención y la represión del crimen de Genocidio” (Bosnia-Herzegovina c. Yugoslavia), “Excepciones Preliminares” (Yugoslavia c. Bosnia-Herzegovina). En AA.VV. El poder de los jueces y el estado actual del Derecho Internacional. Universidad del País Vasco.

Torrecuadrada García-Lozano, S. (2005). La sucesión entre Organizaciones Internacionales y la Unión Europea. Anuario Español de Derecho Internacional, 21, 227 y ss.