Estándares internacionales sobre empresas y derechos humanos para la sostenibilidad global

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.38180/68af4238

Palabras clave:

estándares internacionales, empresas y derechos humanos, sostenibilidad, evaluación de políticas públicas, soft law

Resumen

El Estado peruano ha incorporado en sus políticas públicas los estándares internacionales sobre empresas y derechos humanos que concretan el Marco Ruggie con los pilares de proteger, respetar y remediar. Es un marco de normas de soft law que no crean nuevos derechos, sólo ofrece directrices para incorporar en la agenda del Derecho Internacional de los Derechos Humanos a las empresas promoviendo su responsabilidad.

Es importante hacer un balance de estos estándares que no están contenidos en un tratado con efectos vinculantes; en ese sentido, el objetivo es verificar el desarrollo de los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos en Perú teniendo en cuenta a los actores participantes en la aprobación de la primera política pública sobre la materia: empresas, sindicatos, sociedad civil especializada en derechos humanos, pueblos indígenas y Estado.

Se trata de una investigación cualitativa que evalúa los avances normativos internacionales y nacionales conforme a los estándares de empresas y derechos humanos para el logro de consensos sobre sostenibilidad, que está vinculada con la adopción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y las Líneas Directrices de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Biografía del autor/a

  • Edgardo Rodriguez Gomez, Universidad Antonio Ruiz de Montoya

    Profesor de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya. Miembro asociado del Grupo de Investigación sobre el Derecho y la Justicia (Gidyj) de la Universidad Carlos III de Madrid como investigador del Proyecto ICON – IGER. Interest Group on Emerging Rights. Doctor y Máster en Estudios Avanzados en Derechos Humanos y Master 2 en Investigación sobre Historia del Derecho, las Instituciones y las Ideas Políticas por la Universidad d’Aix-Marseille en Francia. Ha sido Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos entre 2019 y 2024.

Referencias

AngloAmerican (2020). Nuestro código de conducta. Nuestros valores en acción. AngloAmerican.

Asamblea General de Naciones Unidas (2022). Resolución aprobada por la Asamblea General el 28 de julio de 2022. 76/300. El derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible. Naciones Unidas.

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (2021). Covid-19: Impacto de la caída de los ingresos de los hogares en indicadores de salud y educación de las niñas, niños y adolescentes en el Perú. UNICEF.

Chunga, F. (2023). Políticas públicas y planes de acción nacionales sobre empresas y derechos humanos en Latinoamérica. En: Harmut, R y Barboza, M. (Dirs.). Políticas públicas y planes de acción nacionales sobre empresas y derechos humanos en Latinoamérica. KAS.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2019) Informe Empresas y Derechos Humanos: Estándares interamericanos. CIDH-REDESCA.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (27 de febrero de 2025). REDESCA expresa preocupación por derrame en Perú en la región Piura y la importancia de las medidas de mitigación. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2025/044.asp

Consejo de Derechos Humanos (2018). Informe del Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas acerca de su misión al Perú. Naciones Unidas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2023a). Caso Olivera Fuentes vs Perú. Sentencia de 4 de febrero de 2023. Corte IDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2023b). Caso Habitantes de La Oroya vs Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 2023. Corte IDH.

Corte Internacional de Justicia (2025). Obligations of States in Respect of Climate Change. CIJ.

Huamán Fernández, J. R. (2021). Impacto social y económico de la Covid-19 en el Perú. Revista de Ciencia e Investigación en Defensa, 2(1), 31-42.

Instituto de Ética y Desarrollo de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (2018). Empresas y Derechos Humanos en América Latina: La experiencia de elaboración de los planes de Acción en Chile, Colombia y México. IED-UARM.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2014). Plan Nacional de Derechos Humanos 2014-2016. Minjusdh.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2018), Plan Nacional de Derechos Humanos 2018-2021. Minjusdh.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2019). Metodología del proceso de elaboración del Plan Nacional de Acción sobre Empresas y Derechos Humanos. Resolución Viceministerial N° 001-2019-JUS. Minjusdh.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2019). Informe sobre los avances del primer año de implementación del Plan Nacional de Derechos Humanos 2018-2021. Minjusdh.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (11 de diciembre de 2020). MINJUSDH distinguió a personas y entidades por sus acciones sobresalientes en defensa de los derechos humanos. https://www.gob.pe/institucion/minjus/noticias/320277-minjusdh-distinguio-a-personas-y-entidades-por-sus-acciones-sobresalientes-en-defensa-de-los-derechos-humanos

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2021a). Plan Nacional de Acción sobre Empresas y Derechos Humanos 2021-2025. Minjusdh.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2021b). Mecanismos empresariales de debida diligencia. Informe de diagnóstico y línea de base del Plan Nacional de Acción sobre Empresas y Derechos Humanos. Minjusdh.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2021c). Informalidad en el sector económico. Informe de diagnóstico y línea de base del Plan Nacional de Acción sobre Empresas y Derechos Humanos. Minjusdh.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2011). Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos. OACNUDH.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2012). La responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos. Guía para la interpretación. OACNUDH.

Organización de las Naciones Unidas (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. ONU.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2020). Estudios de la OCDE sobre políticas públicas de conductas empresarial responsable Perú. OCDE.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2018a). Guía de debida diligencia para la participación significativa de las partes interesadas del sector extractivo. OCDE.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2018b). Guía de la OCDE de debida diligencia para una Conducta Empresarial Responsable de la OCDE en el Perú. Proinversión.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2023). Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales sobre Conducta Empresarial Responsable. OCDE.

Punto Nacional de Contacto para la Conducta Empresarial Responsable Perú – OCDE (2024). Reglas de funcionamiento del Punto Nacional de Contacto para la Conducta Empresarial Responsable Perú. Proinversión - PNC-OCDE.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2 de enero de 2018). ¿Somos libre e iguales en Derechos Humanos? [Archivo de Vídeo]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=XVJzKB7Qs8g

Rodríguez Gómez, E. (2019). Lineamientos estratégicos del primer Plan Nacional de Acción sobre Empresas y Derechos Humanos, Revista Justicia y Derechos Humanos, 4, 333-359.

Sánchez Vargas de Ríos, A. M. (2024). Las Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales sobre Conducta Empresarial Responsable y Derechos Humanos: El Puno Nacional de Contacto para la Conducta Empresarial Responsable de la OCDE en el Perú y el Procedimiento de Reclamos no judiciales. [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. https://tesis.pucp.edu.pe/server/api/core/bitstreams/17c10bfc-56b4-4d6a-afb2-2e6f8b6f1bc6/content

Descargas

Publicado

2026-05-20

Cómo citar

Estándares internacionales sobre empresas y derechos humanos para la sostenibilidad global. (2026). Revista Peruana de Derecho Internacional, 76(182), 163-192. https://doi.org/10.38180/68af4238