Normas para Revisores

Normas para Revisores

A Revista Peruana de Direito Internacional utiliza a modalidade de revisão por pares duplo cego (double-blind review), onde os revisores e os autores não conhecem suas identidades mutuamente. Os avaliadores considerarão critérios como a contribuição do artigo para o conhecimento científico, atualidade e coerência metodológica. A revista se reserva o direito de publicação e, caso o artigo submetido seja aceito, serão realizadas correções de estilo e outras adequações necessárias para atender às exigências da publicação.

Apresentação: Os textos apresentados para publicação serão primeiramente lidos e avaliados pelo editor-chefe, em consulta com o Conselho Editorial, que decidirá se o artigo deve seguir para a etapa de revisão, desde que se adequem às linhas temáticas da revista e cumpram as «Normas para autores». É importante esclarecer que, nesta fase de revisão, a equipe editorial pode entrar em contato com o autor para que o artigo seja reenviado com as correções necessárias dentro de um prazo máximo de 7 dias. Nessa etapa, o trabalho acadêmico será submetido ao PlugScan by Turnitin para determinar a porcentagem de similaridade e gerar o relatório correspondente. Esse processo pode levar cerca de duas semanas.

Processo de Revisão: Nesta etapa, a pesquisa submetida será analisada por um revisor cego especializado no tema central do artigo. O prazo concedido é de aproximadamente três semanas, dependendo da extensão do artigo. Existem três resultados possíveis: aceito, rejeitado e aceito com modificações. Neste último caso, continuará com a etapa seguinte, que consiste no envio das observações e/ou sugestões feitas pelos revisores ao autor, para que ele faça as modificações necessárias.

Critérios para a Escolha dos Revisores
Os revisores farão parte do Diretório de Árbitros da Revista Peruana de Direito Internacional. Além disso, devem ser especialistas nas áreas de pesquisa da revista.
As revisões serão feitas sob a modalidade de duplo cego.
A aceitação ou recusa de um artigo por parte do revisor deve ser explícita; a recusa não terá consequências negativas para o revisor.
Uma vez que os revisores avaliem um artigo, será concedido um certificado que comprove a revisão realizada.

Responsabilidades dos Revisores: Para emitir um parecer sobre os artigos, os revisores devem considerar os seguintes aspectos:

Aceitar os artigos conforme sua especialidade, conhecimentos ou experiência no tema.
Enviar o resultado da avaliação em um prazo não superior a quinze dias após o recebimento do artigo.
Manter a confidencialidade dos manuscritos avaliados antes e depois do processo.
O revisor não deve entrar em contato com os autores do manuscrito.
As decisões do revisor não dependerão dos pontos de vista dos editores.
Se o revisor perceber que tem um conflito de interesse na revisão do artigo, deverá se abster de realizar a avaliação e informar a editora-geral.

Parecer da Revisão: Após avaliar o artigo, os revisores poderão escolher uma das seguintes opções:

Aceito: se o artigo não necessitar de mudanças substanciais no conteúdo e apenas exigir correções de estilo ou ajustes menores sugeridos pelo revisor.
Aceito com revisão: o texto é aceito, desde que passe por revisões menores por parte da editora, sem a necessidade de reenvio.
Rejeitado: se o artigo não tiver condições de ser publicado por diversas razões acadêmicas ou se a pesquisa não atender aos requisitos de qualidade editorial.

Formulário de Avaliação: Os revisores utilizam o seguinte formulário de avaliação para emitir seu parecer.

Considerações Éticas

Os revisores não devem emitir pareceres sobre os artigos avaliados com base em qualquer tipo de discriminação, seja política, ideológica, cultural, racial ou religiosa.
Os revisores não podem utilizar as informações obtidas dos artigos para benefício próprio.
Os revisores não devem participar da avaliação de artigos se forem membros da equipe de pesquisa.
Os revisores devem ser construtivos e claros nos comentários emitidos na avaliação.