Politiques et Code d'Éthique

Politiques de la section

Les articles

L'article est un travail académique qui traite en profondeur d'un sujet et qui est soutenu par un appareil critique et qui indique également clairement le traitement de l'hypothèse à développer. Sa longueur est au maximum de 15 pages, comme indiqué dans les directives de publication. Il est examiné par le comité de rédaction ainsi que par des pairs aveugles.

Interventions dans les actes académiques

Les interventions dans les actes académiques sont publiées, à condition que ces interventions soient utiles aux fins de la revue. Sa longueur varie selon sa propre nature, mais elle ne doit pas dépasser 15 pages. Il est revu par le comité de rédaction.

Hommages

Ce sont des ouvrages pertinents sur une personnalité vivante ou décédée qui méritent pour l'occasion cet hommage. La longueur maximale est de 15 pages, selon les articles.

Notes nécrologiques

Les notes nécrologiques sont faites concernant les membres du SPDI. Il est revu par le comité de rédaction.

Déclarations

Les déclarations institutionnelles qui ont eu lieu au cours de la période de publication du magazine sont publiées. Il est revu par le comité de rédaction.

Revues bibliographiques

La Revue est un ouvrage dans lequel les principales idées sont exposées, d'un point de vue critique et analytique, d'un ouvrage récemment publié sur les sujets du droit international ou des relations internationales. Il est revu par le comité de rédaction.

 

Politique de préservation du contenu numérique

La Revue péruvienne de droit international (RPDI) utilise les systèmes LOCKSS et CLOCKSS qui garantissent une archive permanente et sécurisée pour le magazine. LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) ainsi que CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe), sont des programmes open source développés par la Stanford University Library et permettant aux bibliothèques de conserver des magazines Web sélectionnés en recherchant régulièrement des magazines enregistré pour collecter le nouveau contenu publié et l'archiver. Chaque fichier est continuellement validé par rapport aux enregistrements d'autres bibliothèques, de sorte que tout contenu endommagé ou perdu peut être restauré à l'aide de ces enregistrements ou du journal lui-même.

 

Politique d'accès ouvert

Le RPDI offre un accès libre et ouvert à son contenu, car les connaissances doivent être accessibles à tous, au Pérou et dans le monde; Cela favorisera également un plus grand échange mondial de connaissances.

Tout le contenu est disponible gratuitement et sans frais pour l'utilisateur ou son institution. Les utilisateurs peuvent lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer un lien vers le texte intégral des articles, ou les utiliser à toute autre fin légale, sans demander l'autorisation préalable de l'éditeur ou de l'auteur.

 

Droit d'auteur

Tous les articles publiés dans le magazine seront immédiatement et en permanence accessibles à tout utilisateur à lire et à télécharger. La (ré) utilisation autorisée pour des tiers du contenu publié sera définie par la licence Creative Commons suivante:

Creative Commons Attribution-Non-commercial-No Derivative Works (CC BY-NC-ND). À des fins non commerciales, autorisez d'autres personnes à distribuer et à copier l'article. Il permet également son inclusion dans une œuvre collective (telle qu'une anthologie), à ​​condition que le ou les auteurs soient cités et que l'article ne soit ni altéré ni modifié.

Frais de publication

L'auteur des articles acceptés ne doit pas payer pour leur publication. La société ou l'institution propriétaire de la revue finance les coûts de production des manuscrits.

Code d'éthique de la Revue péruvienne de droit international

Chapitre I: Champ d'application du code

Les dispositions de ce Code constituent un ensemble de principes éthiques qui s'adressent à tous ceux qui sont impliqués dans le processus de réception, de décision, d'édition, de correction et de publication de toutes les œuvres qui sont divulguées par le Peruvian Journal of International Law (RPDI).

Chapitre II: Objectifs du code

Ce Code a les objectifs suivants: a) Renforcer le travail de la revue, de la zone éditoriale et de toutes les personnes impliquées (auteurs et collaborateurs) dans le processus d'édition et de publication des écrits qui ont l'intention d'être publiés dans la Revue de droit péruvienne International (RPDI). b) Établir les critères et les valeurs qui doivent inspirer la conduite éthique des auteurs, collaborateurs et membres de la zone éditoriale et de tous ceux impliqués dans l'édition et la publication des œuvres qui apparaissent avec le sceau de la RPDI, conformément aux principes de responsabilité, honnêteté, transparence et confidentialité. c) Interdire les pratiques qui affectent ou nuisent aux fonctions de la zone éditoriale, ainsi que les processus d'édition, d'opinion et de publication des articles du Magazine.

Chapitre III: Principes d'éthique éditoriale

Article 1. Responsabilité

La responsabilité est l'acceptation des conséquences de vos propres actes, à la suite des décisions que vous prenez ou acceptez, tout en essayant de faire en sorte que les personnes avec lesquelles vous travaillez - surtout si ce sont vos collaborateurs - fassent de même. Par conséquent, toutes les personnes impliquées dans le processus de publication de la Revue, et principalement les autorités, doivent: Définir et faire connaître les processus d'examen par les pairs afin que les auteurs sachent quels sont les critères d'évaluation. Basez votre décision d'accepter ou de rejeter un travail pour publication en tenant compte de ú

Seule l'importance de l'écriture, l'originalité, la clarté et la pertinence que le travail représente pour les publications. Soyez toujours prêt à clarifier et à justifier toute controverse dans le processus d'évaluation. Garantir la qualité du matériel publié. Soyez toujours disposé à publier des corrections, clarifications, rétractations et excuses si nécessaire. Faites ce qui est nécessaire pour corriger rapidement et avec l'importance qu'elle mérite lorsqu'une inexactitude importante ou une déclaration trompeuse a été publiée. En plus de ne pas tolérer le plagiat ou toute autre conduite contraire à l'éthique et, le cas échéant, de supprimer tout article qui ne répond pas à ces normes. En plus de décider dans chaque incident si un cas spécifique est présenté au Comité d'éthique (organe nommé par le comité de rédaction) en raison du manque d'honnêteté ou de conduite d'un auteur. Décidez quels articles ou travaux peuvent être acceptés pour publication par la Revue, ainsi que leur publication une fois qu'ils ont approuvé le processus d'avis. Le comité de rédaction prendra la décision finale concernant les articles à publier. Établir la sanction qui correspond à un manque d'honnêteté de la part de l'auteur car le plagiat sous toutes ses formes constitue une conduite contraire à l'éthique et est inacceptable. Les sanctions non exclusives possibles sont a) que le comité de rédaction soumette l'affaire à la commission d'éthique; b) l'écriture en question ne sera pas publiée; c) l'auteur ne peut publier dans aucune édition de l'journal pendant un an; d) si l'auteur commet une autre infraction au Code de déontologie, il ne peut soumettre à nouveau des articles pour publication. Dans le cas des auteurs, ils doivent divulguer tout conflit de nature financière ou autre intérêt qui pourrait influencer les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit. Toutes les sources de soutien financier pour le projet doivent être divulguées. Informer immédiatement le rédacteur en chef du Journal lorsqu'il découvre une erreur importante ou une inexactitude dans son travail publié, et coopérer avec lui pour rétracter ou corriger l'erreur ou l'inexactitude. Réfléchissez et appliquez strictement les lignes directrices et les critères du processus éditorial. Dans le cas des examinateurs, ils doivent informer le rédacteur en chef du magazine de tout conflit d'intérêt. Les juges ne doivent pas évaluer les écrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts. Avertissez le rédacteur en chef dès que possible si vous êtes qualifié pour réviser l'enquête sur un écrit, ou si vous n'êtes pas en mesure de faire la révision. Informer immédiatement le rédacteur en chef de toute information suffisante pour refuser la publication de l'article ou de tout autre écrit. Évaluez uniquement le contenu intellectuel de chaque article ou travail.

Article 2. Probité

La probité est l'acte de toujours se comporter avec rectitude d'esprit, sans que, dans le travail effectué, on essaie de nuire ou de profiter à quelqu'un, directement ou indirectement, en essayant toujours de se conduire de manière honnête, droite et sans faute. Par conséquent, toutes les personnes impliquées dans le processus de publication doivent: Ne pas tolérer le plagiat ou toute autre conduite contraire à l'éthique et, le cas échéant, supprimer tout article qui tombe sous cette hypothèse; ainsi que de décider si un cas spécifique est présenté au Comité d'éthique en raison du manque d'honnêteté ou de conduite d'un auteur. 6 Citez toutes les sources bibliographiques utilisées dans la rédaction de vos œuvres, y compris les citations de vos propres œuvres, dans les livres et les magazines. Rejeter les articles qui soulèvent des doutes sur un éventuel manque d'honnêteté de la part de l'auteur. Le rejet est étendu aux articles publiés et non publiés. Le rédacteur en chef doit d'abord rechercher une réponse auprès des personnes impliquées, s'il n'est pas d'accord avec cette réponse, il doit promouvoir une enquête auprès du comité de rédaction. Dans le cas des auteurs, ils doivent inclure une lettre d'engagement dans laquelle ils s'assurent que le matériel envoyé est le produit de leur travail et que les données ont été obtenues de manière éthique. De même, assurez-vous que vous avez écrit les originaux dans leur intégralité et que si vous avez utilisé le travail et / ou les mots des autres, vous les avez dûment cités. Ceci est particulièrement important lors de la transcription littérale de textes, ils doivent donc mettre ces textes entre guillemets et citer la source complète d'où proviennent les informations. Ils doivent s'assurer, dans le même affidavit d'auteur, que le matériel envoyé est original et qu'il ne sera pas publié ou envoyé ou sera envoyé à d'autres institutions pour envisager la publication dans des magazines ou d'autres œuvres. De même, vous devez garantir que l'original n'a pas été publié précédemment. Une œuvre sera considérée comme ayant déjà été publiée lorsque l'une des situations suivantes se produit, quelle que soit la langue utilisée: a) Lorsque le texte intégral a été publié. b) Quand des fragments exte

Les nsos de documents publiés précédemment font partie du texte envoyé au magazine ou à d'autres écrits. c) Lorsque le travail soumis à la revue est contenu dans des rapports publiés dans leur intégralité. Ces critères se réfèrent à des publications antérieures sous forme imprimée ou électronique et dans n'importe quelle langue. Les versions traduites non publiées des articles publiés précédemment seront considérées comme des originaux. La paternité devrait être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, la conception, l'exécution ou l'interprétation de l'étude. Tous ceux qui ont apporté une contribution importante doivent apparaître comme co-auteurs. Le ou les auteurs principaux doivent s'assurer que tous les co-auteurs sont inclus dans l'article, et que tous ont vu et approuvé la version finale du document et ont accepté de la soumettre pour publication. De même, il doit inclure les crédits des participants, le cas échéant, dans la préparation d'informations spécifiques sur la législation, la jurisprudence ou toute collaboration spécialisée effectuée dans la publication. Dans le cas des examinateurs, n'utilisez pas les informations privilégiées ou les idées obtenues grâce à l'examen par les pairs pour obtenir des avantages personnels, car ces informations doivent être confidentielles.

Ne montrez pas ou ne discutez pas du contenu des travaux avec d'autres experts, sauf avec la permission de l'éditeur. Conduisez-vous objectivement. Toute critique personnelle de l'auteur est inappropriée. Par conséquent, ils doivent exprimer leurs points de vue clairement et avec des arguments valables.

Article 3. Transparence

Sauf dans les cas déterminés par la loi et par le code d'éthique, la transparence doit être promue et consistera en la publicité maximale qui devrait être accordée à toutes les actions menées dans le cadre de la réception, de la décision, de l'édition et de la publication des œuvres, engager les personnes impliquées dans ce processus à fournir des informations utiles, pertinentes, compréhensibles et fiables. En conséquence, ils devraient: a) plaider autant que possible pour la liberté d'expression; b) Toute réclamation des auteurs doit recevoir une réponse rapide, en leur offrant une solution à tout moment; c) informer les auteurs d'une brève description du processus de jugement et justifier tout changement dans ce processus, le cas échéant; et d) informe dûment l'auteur de la phase du processus de rédaction dans laquelle se trouve le texte envoyé, ainsi que des résolutions de l'avis.

Article 4. Confidentialité

La confidentialité en tant que principe vise à ce que toutes les personnes impliquées dans le processus de publication des œuvres qui apparaissent dans le Magazine, préservent le secret et la réserve de toutes les informations connues dans l'exercice de leur travail et dont l'utilisation ne peut être autre que la l'amélioration de celui-ci. Pour cette raison, vous devez: a) Conserver et traiter les informations relatives à chaque document de manière confidentielle. b) Garantir la confidentialité du processus d'évaluation: l'identité des auteurs ne peut être révélée aux juges; l'identité des évaluateurs ne peut pas non plus être révélée à tout moment aux auteurs. Les identités des auteurs et des juges seront protégées. c) En collaboration avec l'équipe éditoriale, aucune information sur un original envoyé ne sera divulguée à une personne autre que l'auteur correspondant, les critiques, les critiques potentiels ou d'autres conseillers éditoriaux. d) Ne pas utiliser les documents non publiés, divulgués dans un original, dans des enquêtes personnelles sans le consentement écrit exprès de l'auteur. Les informations ou idées d'initiés obtenues par le biais d'un examen par les pairs seront confidentielles et ne seront pas utilisées à des fins personnelles. Les rédacteurs doivent prendre des décisions justes et impartiales et assurer un processus d'examen par les pairs juste et approprié.

CHAPITRE IV: Processus d'examen et de publication

Article 5. Les documents présentés pour publication seront publiés dans le magazine une fois le processus d'opinion terminé. Tous les articles acceptés pour publication feront l'objet d'une relecture.

Article 6. Le processus d'examen par les pairs est décrit ci-dessous:

Acceptation: Lorsqu'un écrit est présenté pour publication, il sera d'abord lu et évalué par la Rédactrice en chef, qui peut consulter le Conseil éditorial pour décider si l'article doit passer à l'étape de l'évaluation par les pairs, à condition qu'il respecte les lignes directrices et critères du processus éditorial. Dans cette phase, le travail académique est soumis à PlugScan pour déterminer le pourcentage de similarité et générer le rapport. Ce processus peut prendre environ deux semaines.

Processus d'évaluation par les pairs: À cette étape, la recherche présentée sera examinée par deux évaluateurs en aveugle spécialisés dans le thème central de l'article. Le délai accordé est d'environ trois semaines, selon la longueur de l'article. Il existe trois résultats possibles : publiable, non publiable et publiable avec observations. Dans ce dernier cas, l'étape suivante sera engagée, consistant à envoyer les observations et/ou suggestions des évaluateurs à l'auteur afin qu'il effectue les modifications nécessaires.

Corrections de l'auteur: L'auteur dispose de deux semaines pour effectuer les changements et corrections pertinentes suggérés par les évaluateurs et envoyer la version finale à la Revue. L'article sera relu pour vérifier les modifications suggérées dans l'évaluation et/ou la lettre de justification expliquant pourquoi tous ou certains des changements n'ont pas été acceptés ou mis en œuvre. Dans ce second cas, la Rédactrice en chef, en consultation avec le Conseil éditorial, définira l'acceptation de l'article.

Publication: Une fois l'article accepté, il passera à une phase finale de sélection avec le reste des travaux approuvés. À ce stade, la Rédactrice en chef, en consultation avec le Conseil éditorial, déterminera sa publication et attribuera le numéro de la revue dans lequel il apparaîtra, ainsi que le DOI et les métadonnées correspondantes. Il convient de noter qu'avant leur publication dans la revue, les articles sélectionnés seront soumis à un processus de correction stylistique et d'édition. Pour conclure le processus, les remerciements correspondants seront émis.

......

 

Politique de détection du plagiat

Actuellement, la Revue Péruvienne de Droit International utilise un logiciel de détection de plagiat pour examiner les articles, ainsi que tous les travaux soumis pour publication. Si un plagiat est détecté, procéder conformément aux dispositions du code d'éthique: «Les sanctions non exclusives possibles sont a) que le comité de rédaction soumette le dossier à la commission d'éthique; b) l'écrit en question ne sera pas publié; L'auteur ne pourra publier dans aucune édition de la revue pendant un an et; d) si l'auteur subit une autre violation du Code d'éthique, il ne pourra pas soumettre à nouveau des œuvres pour publication ".

 

Services d'information: répertoires, index, bases de données et système

https://www.oei.es/

https://www.hathitrust.org/

https://www.worldcat.org/

https://repensartedipr.wordpress.com/

https://bibliotecas.ort.edu.uy/

http://biblioteca.uide.edu.ec/

https://library.princeton.edu/

https://portal.concytec.gob.pe/

http://www.latindex.org/